– Denne boken satte jeg langt mer pris på enn forelesningene. Allikevel er ikke dette en fullkommen bok for å kunne dekke økonomisk historie. Boken bærer tydelig preg av forenkling, noe som kan oppfattes som en fordel/ulempe avhengig av din erfaring med økonomiske fag. Etter å ha lest igjennom boken og avlagt eksamen, merker jeg at boka er kjedelig. Oppsettet minner mer om en roman enn en lærebok. Illustrerende modeller, relative bilder og fascinerende materiale er totalt utelatt, noe som gjør opplevelsen langt mindre appellerende. For å kunne danne en mer helhetlig forståelse av økonomihistorie, valgte jeg å supplere med stoff fra internett. Keynes' teorier var alt for svakt beskrevet, og man sitter ikke igjen med særlig etter å ha lest stoffet. Alt i alt er det en helt ordinær bok om et emne som av mange studenter anses som plett og statisk. Dersom boka hadde inneholdt litt mer krydder, som tidligere nevnt, kunne dette blitt en veldig bra bok.
Markedsøkonomiens utvikling
I dag opplever mange at markedsøkonomien er den naturlige formen for ethvert økonomisk system. Markedsløsninger griper om seg de fleste steder i verden, og få i den økonomisk rike del av verden vil i dag ønske et økonomisk samfunn som ikke har markedsøkonomien som et bærende element. Les mer
Detaljer
- Forlag
- Fagbokforlaget
- Innbinding
- Paperback
- Språk
- Bokmål
- Sider
- 383
- ISBN
- 9788245002386
- Utgave
- 2. utg.
- Utgivelsesår
- 2005
- Format
- 24 x 17 cm
Kunders vurdering
Skriv en vurdering
– Boka tar for seg de aller viktigste hendelsene og økonomene, fra det føydale samfunn og fram til i dag. Selv om jeg ikke kunne noe særlig om dette emnet fra før av, forstår jeg at denne teorien blir litt i tynneste laget. For det første er språket unødvendig tungt, med lange setninger og fremmedord som man kunne spart seg for. For det andre synes jeg forklaringene for de ulike teoriene var uryddige og for lite komplekse, slik de faktisk er. For fullt ut å forstå grunnlaget for en økonomisk teori, må man nødvendigvis vite forutsetningene for den. Særlig synes jeg kapittelet om Smith og Keynes var for tynne, noen av de aller viktigste innen dette emnet. Skal du kun lære deg økonomisk historie for egen del, og du er nybegynner i faget, kan nok dette være en grei begynnelse. Men planlegger du en heftig eksamen, anbefaler jeg en grundigere innføring.